Главная » Компьютер » Интернет » Что такое конструктор сайта и стоит ли на нем делать сайты?

Что такое конструктор сайта и стоит ли на нем делать сайты?

Спрос на сайты растет все больше. Каждый предприниматель понимает, что перспектив для развития бизнеса в сети больше, нежели в оффлайне. Поэтому для заявления о своем продукте нужен как минимум сайт-визитка. А в лучшем случае, полноценный сайт. Люди, далекие от этой темы, сильно не заморачиваются и часто используют конструктор сайта.

конструктор сайта

Многие пользователи предпочитают заказывать сайты у студий либо не фрилансе. Однако проблема в том, что студии берут довольно солидную сумму даже за разработку сайта с простым функционалом. Фрилансеры же попадаются разные и есть вероятность получить на выходе кривой и недоделанный сайт. Приходится нанимать другого человека, чтобы доделал сайт, либо создал с нуля новый. Одна морока.

Другой вариант – заняться созданием сайта самому. Но как быть, если нет знаний в области программирования и понимания интернет-технологий? В этом случае варианта два – приступить к изучению основ веб-разработки, что определенно займет пару месяцев. Второй вариант – разработать сайт на конструкторе. Стоит ли оно того?

Конструкторы сайтов: что это такое и как с этим работать?

Конструктор сайта – это комплекс специальных функций, инструментов, которые позволяют разрабатывать сайты без знаний в области веб-разработки. При создании сайта пользователю предоставляется интуитивно понятный интерфейс, где требуется собирать сайт по элементам, как лего.

Говоря простым языком, есть готовый шаблон, готовые элементы и виджеты. Выбираете нужный, перетаскиваете на панель редактирования, где можно изменить расположение и размеры блока, а после и стилевые параметры. И так собирается весь сайт. Просто и не нужно тратить много времени.

  • Основные преимущества конструкторов:
  • Не требуются знания в области разработки сайтов.
  • Малые затраты ресурсов, времени и денег.
  • Конструкторы предлагают множество готовых шаблонов, которые можно изменить под себя и создавать уникальный дизайн.
  • Интуитивно понятный интерфейс. Каждый сможет разобраться менее, чем за час работы.
  • Возможность вносить изменения в сайт мгновенно.
  • Надежная система, которая не позволит взломать сайт. Единственный способ – взломать учетную запись пользователя.
  • Недостатки:
  • Ограниченный функционал. В отличие от CMS (система управления сайтом), конструкторы сильно урезаны в функционале.
  • Сайт размещается на поддомене сайта-конструктора.
  • Для разблокировки полного функционала, как правило, необходимо приобретать платную подписку.
  • Скорость работы сайта довольно низкая по сравнению с оптимизированными сайтами на движках, не говоря уже о написанных с нуля сайтах.
  • Сложность в продвижении. Так как есть готовые шаблоны и виджеты, коды сайтов на конструкторе практически идентичны. Данная не уникальность отражается на показателях сайта.

Стоит ли создавать сайты на конструкторе?

Ответ на данный вопрос неоднозначен. Все зависит от целей, с которыми создается сайт. Если нужен простой сайт-визитка, на котором будут размещены контакты и адреса компании, можно ограничиться конструктором, создав простой сайт за пару часов.

Если же нужен полноценный сайт, который в будущем планируется продвигаться и раскручиваться, как для привлечения клиентов, так и для монетизации проекта, то конструктор сильно ограничит в плане возможностей и функционала. Для таких целей разумнее будет использовать CMS. Для сложных и уникальных проектов вовсе писать сайты с нуля.

В подведении итога, можно сказать, что конструктор сайта подойдет для ознакомительных целей и простой визитки, а более серьезные задачи нужно решать с помощью системы управления сайта (CMS).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">